尽管Skype和网络电话可能有这样那样的缺陷，也可能给企业网带来某种程度的冲击(参见本版“Skype会损害网络吗？”)，然而其两大特点已十分突出，一个特点是为广大消费者带来了价廉物美(甚至是免费)的通信服务，另一个就是有望打破传统电信厂商对语音通信的垄断，从而激发出新的竞争态势。
这两个特点完全符合市场经济和市场竞争的所有规则和目标诉求，既不像盗版或者隐性侵权(比如搜索引擎的很多免费下载服务)，严重损害了所有权人的利益；也不像倾销，是一种不正当的甚至是恶意的竞争。说白了，Skype和网络电话就是互联网发展进程中的一个必然产物，其性质与互联网本质上是相同的。且不说对其进行封杀首先违背了市场经济和市场竞争的规则，也不必说谁有这样的本事真能够封杀得了，更不必说仅在某个地区进行封杀是否有效，就算我们可以将其彻底封杀，那么互联网的发展也必然会再次创生出完全类似的或者更先进的技术和服务。(事实上，P2P架构的Skype与其他类型的网络电话相比已经是一种进步了。)
老实说，电信企业面对Skype冲击的恐慌态度颇有点儿像当年互联网热潮翻涌时的很多产业。当时，包括出版、新闻、广电、电信等在内的很多行业都曾对互联网的迅速普及颇感不安，非常担心自己会被大浪淘沙，但是现在如何呢？数字出版、网上媒体、IPTV很多都在大赚其钱，其中有相当一部分是当年的传统产业创办的；而电信业更是从互联网上捞足了钞票。
鉴往而知来。焉知Skype就不会给电信业带来新的商机？撰写本文时恰逢孔老夫子2556岁生日，引用孔子的一句话说：“智者不惑，仁者不忧，勇者不惧。”假如有谁现在就被小小Skype的冲击所吓倒，那只能说他不智、不仁、不勇，只能说他确实该倒。
小灵通的发展可以说是另一个好例。让市场去作出自由的选择，这也是唯一的、最好的选择，舍此之外的其他选择都将必然是无效或低效的。 |
